van onze rechtbankcorrespondent

“Het was een wraakneming, omdat ik een financieel geschil had met een bewoner daar. Ik wist niet eens wie er onder de douche stond, toen ik met mijn mobieltje de foto’s nam, gewoon met mijn hand over de douchedeur heen. En toen het uitkwam heb ik gelijk mijn geheugenkaart doormidden gebroken, zodat er niks fouts met de afbeeldingen kon gebeuren,” vertelt de verstandelijk beperkte verdachte (48), die zelfstandig woont in Kralingen-West met begeleiding van Pameijer. In de vestiging van de hulpverleningsorganisatie in de Kapiteinsbuurt in Rotterdam- Delfshaven was hij betrapt, terwijl hij stiekem foto’s maakte van een medebewoonster onder de douche. Alarmbellen gingen rinkelen, want de man is eerder veroordeeld voor een zedendelict. Daarvoor kreeg hij al een werkstraf van 180 uur opgelegd en een voorwaardelijke celstraf van zes maanden in een poging herhaling te voorkomen. Volgens de officier van justitie is er geen bewijs dat er erotische motieven achter de in het geheim geschoten naaktfotosessie zaten. “U mag wel foto’s maken onder de douche, maar dan moet u het wel eerst even vragen aan de geportretteerde,” legt de rechter uit. Verdachte: “Ik had er echt geen bedoeling mee.”

Een werkstraf van 60 uur kreeg de Kralinger onlangs opgelegd en een voorwaardelijke celstraf van twee maanden als nieuwe stok achter de deur. “En nu niets meer verkeerd doen, want u loopt zo de kans dat u opgesloten wordt,” pepert de rechter hem nog even in. “De vorige keer,” vraagt de veroordeelde op de valreep, “heb ik een week langer gewerkt dan had gehoeven. Kan dat er nu vanaf getrokken?” De rechter: “Dat moet u maar met de reclassering proberen te regelen. Die gaan over de werkstraffen.”